联系人:
联系电话:
地址:

免费咨询热线

证明标准 当前位置: 首页>证明标准
证明标准

提示

    本项目的相关法律问题在最下方,想阅读请往下翻,有意向的请直接拨打电话13910821737咨询,也可添加微信咨询。


收费标准


一、刑事案件的收费标准

1、侦查阶段律师费为3万元;2、审查起诉阶段律师费为5元;3、审判阶段律师费为10万元。

二、我所刑事辩护律师团队面向全国承接刑事案件,尤其是重大复杂疑难案件、冤假错案、二审案件、死刑复核案件、申诉案件。

三、重大复杂疑难刑事案件

对于重大复杂疑难的刑事案件,承办律师可以根据委托人的请求组织中国政法大学、北京大学、清华大学、中国人民大学等著名院校刑法、刑诉法专家学者对案件进行分析讨论;必要时,承办律师也可与委托人协商组织相关专家学者对案件进行分析讨论。

应当注意的问题

一、当事人如何才能请到专职专业的刑事辩护律师

一个好的刑事辩护律师,首先是专职刑事律师,其次是要恪守职业道德、恪尽职守,最后是必须要专业。当事人可以通过侧面打听、登录律师网站了解等多种渠道来了解该律师、直接电话咨询(尤其要给不同的律师多打几个电话,对律师的水平、责任心、对案件的分析、收费等情况多做了解后,再做决定),最终确认该律师是否为一名专职专业的刑事律师。当事人切记不要仅凭几句好话来评价律师的优劣,要多听听律师对案件的全面客观分析,全面考察律师的水平与责任心,争取聘请一位专职专业的刑事律师!

二、无罪情形

无罪有3种情形:1.行为人的行为,不是刑法中的犯罪行为,如正当防卫、紧急避险、意外事件、不可抗力等;2.嫌疑人没实施犯罪行为,所指控的犯罪行为不是嫌疑人实施的,是他人所为;3.所有证据都无法证明嫌疑人实施了犯罪行为,同时也无法证明嫌疑人没实施犯罪行为,这也就是平时我们常说的“事实不清、证据不足”,这种情况下,按疑罪从无原则,推定行为人无罪

三、法定从轻减轻、免除刑事处罚情节

法定从轻减轻处罚免除刑事处罚的情节有:1.自首可以从轻或减轻处罚,其中,犯罪较轻的,可以免除处罚;2.立功可以从轻或减轻处罚,有重大立功表现的,可以减轻或免除处罚;3.未成年人犯罪,应当从轻或减轻处罚;4.已满七十五周岁的故意犯罪,可以从轻或减轻处罚,过失犯罪的,应当从轻或减轻处罚;5.尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪,可以从轻或减轻处罚;6.又聋又哑的人或盲人犯罪,可以从轻、减轻处罚或免除处罚;7.防卫过当的,应当减轻或免除处罚;避险过当的,应当减轻或免除处罚;8.对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚;9.对未遂犯,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚;10.对中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚,造成损害的,应当减轻处罚;11.对于从犯,应当从轻、减轻或免除处罚;12.对于胁从犯,应当减轻或免除处罚;13.被告人认罪认罚的可以从轻处罚等等。

四、酌定从轻处罚情节

酌定从轻处罚的情节有:1.赔偿被害人损失;2.被害人谅解;3.退赃;4.被告人认罪、认罚;5.被害人有过错;6.如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行;7.揭发同案犯的共同犯罪事实;8.犯罪动机;9.间接故意;10.抢救被害人;11.偶犯;12.初犯;13.一贯表现;14.自动投案(但未如实供述自己的罪行);15.发生在近亲属之间的犯罪等等。

如果被告人有罪,辩护律师应当对以上法定及酌定从轻处罚情节了如指掌,根据案件的实际情况,及时全面提出各个从轻减轻处罚情节,以便减轻对被告人的处罚,辩护律师尤其要注意如下情节:1.自首;2.防卫过当;3.犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止;4.从犯、胁从犯;5.初犯、偶犯;6.被害人有过错;7.犯罪动机;8.间接故意等等。

五、目前中国刑事立法与司法怪相

1、口袋罪:我国刑法还有一些口袋罪,如“寻衅滋事、非法经营、以危险方法危害公共安全、滥用职权、玩忽职守”等,这些口袋罪的存在,严重干扰了刑法的正确实施,应当予以修改,使之成为明确、具体的犯罪,便于刑法的正确实施。

2、以刑事手段干涉民事纠纷:在司法实践中,还经常存在肆意启动刑事诉讼程序干预经济纠纷,比如,将民间借贷纠纷认定为诈骗、非法吸收公众存款,将合同纠纷认定为合同诈骗,将索要合法债务行为认定为寻衅滋事、抢劫、盗窃等,这些都是不对的,这些做法严重违反了罪行法定原则,应当及时制止、纠正。

3、重“事实”轻程序,疑罪从有、疑罪从轻而非疑罪从无,注重被害人及其家属的感受,不注意对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保护。

六、取保候审

1、可以取保候审的情形:有两种情况不能取保候审,一是重刑犯(有可能被判处10年以上有期徒刑的),二是有前科(仅限故意犯罪)或身份不明的,其他情况原则上都是可以取保候审的。

2、取保候审的时间:在拘留前、拘留后,逮捕前、逮捕后,侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段、二审阶段,都可以为他们取保候审。

七、辩护律师在各个阶段的作用

从司法实践上来看,现在法院判决无罪案件相对较少,很多律师不知道如何开展工作,尽管无罪判决相对较少,但是检察院不起诉的案件越来越多,所以,作为专职刑事辩护律师,不要什么问题都等到法院再解决,能在侦查机关解决的,不要到检察院再解决,能在检察院解决的,不要到法院解决,因为越往后解决问题的难度越大!

八、刑事辩护律师应当抓住的重点工作

作为专职刑事辩护律师一定要弄清楚罪与非罪的问题,一定要始终坚持逻辑必然性刑事证明标准(证据确实充分),一定要熟练掌握刑事证据规则,逐一审查各个证据的合法性,综合全案证据审查各个证据的真实性,依靠经验法则、逻辑来审查各个证据的关联性,最终认定有罪证据是否确实、充分,一旦有罪证据不能达到确实、充分的标准,一定要坚持做无罪辩护,力争让检察院撤诉、法院作出无罪判决。

九、辩护律师如何与办案人员沟通

刑事辩护律师与办案人员进行沟通,要注意以下几点:首先,必须具备专业性,律师要结合案件具体情况,吃透案情,认清事实,依据法律把相关问题提出来、说明白,观点要明确,理由要合法,论证要严谨;其次,要注意方式方法,不要有太强的敌对心理,不要带有偏见,要以法律共同体的心理和形象出现,充分理解办案人员的付出与辛苦,开诚布公地将问题提出来,要与办案人员推心置腹地交流;最后,要坚持不懈,由于各种主客观因素的存在,律师与公检法办案人员的沟通很可能不尽人意,此时律师不要气馁,要积极寻找机会与办案人员继续沟通,知道把问题说明,而且要让办案人员也听明白。



一、证明标准

刑事诉讼中,需要证明的事实有:1.被告人、被害人的身份;2.被指控的犯罪是否存在;3.被指控的犯罪是否为被告人所实施;4.被告人有无刑事责任能力,有无罪过,实施犯罪的动机、目的;5.实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等;6.是否系共同犯罪或者犯罪事实存在关联,以及被告人在犯罪中的地位、作用;7.被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节;8.有关涉案财物处理的事实;9.有关附带民事诉讼的事实;10.有关管辖、回避、延期审理等的程序事实;11.与定罪量刑有关的其他事实。

刑事证明标准有两种:1.有罪、罪重的证明标准,适用“证据确实充分”标准,要求结论具有独特性、排他性、逻辑必然性;2.罪轻、程序性事实的证明标准,适用的是高度盖然性标准(优势证据标准),亦即,该事实有的可能性大于没有的可能性,如“自首情节、立功表现、回避事由”等,对这些事实的证明就适用高度盖然性标准,而不能适用“证据确实充分”这一标准。

证据确实充分是指:1.定罪量刑的事实都有证据加以证明;2.据以定案的证据都经法定程序查证属实;3.综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。如果无法排除合理怀疑,就是“事实不清、证据不足”,应当按照疑罪从无的原则,推定被告人无罪。

值得注意的是:1.无罪无需证明,按照无罪推定原则,在人民法院作出生效有罪判决之前,任何人都被推定为无罪;2.犯罪嫌疑人、被告人没有证明自己有罪的义务,该义务由公诉机关承担。


二、罪与非罪

罪与非罪问题是一个大是大非问题,它牵扯到刑法、刑诉法诸多原则,首先我们会想到刑法的谦抑性(必要性)原则,进而就会想到罪刑法定原则。罪刑法定原则就是要解决罪与非罪、定性量刑等问题,通俗地讲,就是一种行为是否入罪,如果入罪,如何量刑。什么是犯罪、有哪些犯罪、具体犯罪的构成要件是什么、什么是刑罚、有哪些刑罚、如何适用刑罚等等,这些都由有刑法所明确规定的,不能随意推定与臆造,这就是罪行法定原则。因此,要想弄清“罪与非罪”这个大是大非问题,必须始终坚持罪刑法定原则,坚决杜绝有罪类推、口袋罪、以刑事手段干扰、处理经济纠纷等。

值得注意的是,目前,我国刑法还有一些口袋罪,如“寻衅滋事、非法经营、以危险方法危害公共安全、滥用职权、玩忽职守”等,这些口袋罪的存在,严重干扰了刑法的正确实施,应当予以修改,使之成为明确、具体的犯罪,便于刑法的正确实施;在司法实践中,还经常存在肆意启动刑事诉讼程序干预经济纠纷,比如,将民间借贷纠纷认定为诈骗、非法吸收公众存款,将合同纠纷认定为合同诈骗,将索要合法债务行为认定为寻衅滋事、抢劫、盗窃等,这些都是不对的,这些做法严重违反了罪行法定原则,应当及时制止、纠正。

《刑法》明确规定,正当防卫、紧急避险、意外事件、不可抗力不是犯罪行为。不仅如此,为了弘扬社会正气、遏制犯罪,国家还鼓励公民遇到不法侵害时要勇于正当防卫,以维护社会公平和正义;同时,还设立了特殊防卫制度,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不负刑事责任。然而,非常遗憾的是,在司法实践中,刑事司法机关在认定正当防卫上存在过分迁就舆情对防卫人的认识与判断要求太高、太严对防卫人的行为方式、方法及尺度要求太高、太严等诸多问题,导致正当防卫被认定为防卫过当,甚至否让具有防卫性质,这种现象必须加以改变。

无罪有3种情形:1.行为人的行为,不是刑法中的犯罪行为,该行为没有入罪,例如,醉酒驾驶的行为,在201151日之前,不是犯罪行为;2.嫌疑人没实施犯罪行为,所指控的犯罪行为不是嫌疑人实施的,是他人所为;3.所有证据都无法证明嫌疑人实施了犯罪行为,同时也无法证明嫌疑人没实施犯罪行为,这也就是平时我们常说的“事实不清、证据不足”,这种情况下,按疑罪从无原则,推定行为人无罪。

从以上不难看出,要弄清罪与非罪问题,必须始终坚持刑法谦抑性、罪行法定、无罪推定、证据裁判、疑罪从无等原则。

三、此罪彼罪

此罪彼罪是定性问题,定性准确,可以罚当其罪,定性不准,可能加重对被告人处罚,这对被告人来说显然是不公平的,要想准确定性,必须认真分析各种犯罪的构成要件。按照传统理论,犯罪构成要件有四个方面:1.犯罪主体;2.犯罪的主观方面;3.犯罪客体;4.犯罪的客观方面。

犯罪主体,是指实施危害社会的行为,应当承担刑事法律责任的自然人和单位。犯罪主体有一般主体和特殊主体之分。同样的犯罪行为(从本质上来看),因为主体不一样,可能构成不同的犯罪,如收受他人贿赂,如果是国家工作人员,则构成受贿罪,如果是非国家工作人员,则构成非国家工作人员受贿罪,刑法对这两种情况的处罚也不一样,对受贿罪处罚较重。

犯罪的主观方面,它包含如下内容:1.主观罪过,包括故意和过失,同样的危害结果,如果罪过不一样,那么罪名和应受的处罚则不相同,如故意杀人罪,被害人死亡的,最高刑是死刑,过失致人死亡罪,最高刑是7年以下有期徒刑,差别巨大;2.犯罪目的,目的不一样,可能定性不一样,处罚也不一样,如故意杀人罪和故意杀害罪,行为人的目的是不一样的,这样就直接导致罪名不一样、处罚不一样;3.犯罪动机,犯罪动机是发动犯罪的内心活动,犯罪动机种类很多,如“政治、财物、性、报复、自尊、友情、妒忌、戏虐、恐惧、好奇”等,犯罪动机影响量刑,极少数情况下影响定性。4.对事实认识错误,理论上讲,及影响定性又影响量刑;5.对法律认识错误,理论上讲,既影响定性又影响量刑。

犯罪客体,犯罪行为所侵犯的客体不一样,定性量刑都可能不一样,如,挪用资金罪与挪用公款罪,两者的量刑是不一样的;再如,盗窃罪与抢劫罪,盗窃罪只侵犯财产权,抢劫罪除了侵犯财产权外,还侵犯了人身权,因此定性和处罚也大不一样。

犯罪的客观方面,它包含如下内容:1.危害行为,这是任何犯罪都必须具备的客观要件,不同的危害行为,可能构成不同的罪名、受到不同的处罚;2.危害结果,这个危害结果必须和危害行为有刑法上的因果关系,危害结果不同,可能定性与处罚都不同;3.方法、时间、地点,它们既可影响定性也可影响量刑。

四、无罪推定

无罪推定,就是在法院作出生效有罪判决之前,犯罪嫌疑人、被告人首先被推定是无罪的,《刑事诉讼法》第12条规定:未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。这就是无罪推定原则的直接体现。与无罪推定相对应的是有罪推定,在有罪推定的背景下,刑讯逼供成为合法手段,与有罪推定相比,无罪推定具有如下特点:1.在取证手段反面,禁止刑讯逼供;2.在称呼方面,在有罪判决生效前,只能称当事者为犯罪嫌疑人、被告人、上诉人等等,而不能称之为罪犯、人犯等;3.在是否羁押方面,以取保候审为原则,以羁押为例外;4.在刑事证明方面,无罪是推定的,不需要任何人加以证明,而有罪、罪重则由公诉机关加以证明;5.在人权保障方面,司法机关要切实保障当事者的各项合法权益;6.在定性方面,在证据无法达到确实充分的证明标准的情况下,应当作出有利于当事者的认定,即疑罪从无,疑罪从无原则是无罪推定原则的必然产物。

值得注意的是,目前我国在执行无罪推定原则(疑罪从无原则)方面仍有诸多不尽人意,主要表现在:1.羁押率过高,取保候审率太低;2.刑讯逼供情形时有发生;3.在疑罪从无上大打折扣,往往是疑罪从有、疑罪从轻等等。

这就要求刑事辩护律师在刑事诉讼的整个过程中始终坚持无罪推定原则,按照刑诉法的规定,对于能取保候审的案件,一定要坚持不懈为当事者取保候审,要适时提出羁押必要性审查申请,遇有侦查人员刑讯逼供的情况,要有理有据地进行投诉、控告,对于因刑讯逼供而取得的证据要坚决申请排除,始终坚持疑罪从无原则,顶住各种压力,坚持做无罪辩护,切实保候被告人的合法权益。

五、证据裁判

俗话说“捉奸捉双、拿贼拿脏”,这就是说,一切要凭证据说话,《刑事诉讼法》规定了证据裁判原则,证据裁判的意思是认定事实(免证事实除外)必须以证据为依据,证据必须经过法定程序审查核实,只有同时具备合法性、真实性和关联性的证据才能使用,认定有罪、罪重的证明标准是证据要确实充分(结论具有独特性、排他性、逻辑必然性),认定罪轻、程序性事实的证明标准是高度盖然性标准(有的可能性比没有的可能性大),在证据不充分的情况下,要作出对被告人有利的处理,也就是疑罪从无。

值得注意的是,司法实践中,有些司法工作人员不能始终坚持证据裁判原则,主要表现在:1.主观臆造;2.关系案、人情案、金钱案等时有发生,司法工作人员不能独立进行刑事诉讼活动,违心裁判;3.重事实轻程序的现象比较严重;4.对证据的审查不严格;5.不能熟练掌握有罪、罪重、罪轻等的证明标准;6.不能坚决贯彻疑罪从无原则。

作为刑事辩护律师应当始终坚持证据裁判原则,坚决抵制主观臆造、违心裁判、违反程序规定、违反证明标准等行为,始终贯彻疑罪从无原则,切实维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

六、疑罪从无

无罪有3种情形:1.行为人的行为,不是刑法中的犯罪行为,该行为没有入罪,例如,醉酒驾驶的行为,在201151日之前,不是犯罪行为;2.嫌疑人没实施犯罪行为,所指控的犯罪行为不是嫌疑人实施的,是他人所为;3.所有证据都无法证明嫌疑人实施了犯罪行为,同时也无法证明嫌疑人没实施犯罪行为,这也就是平时我们常说的“事实不清、证据不足”,这种情况下,按疑罪从无原则,推定行为人无罪。

疑罪从无原则,也叫有利于被告人原则,它是无罪推定的必然要求,疑罪从无原则直接体现在刑事诉讼法第200条:证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决。疑罪从无原则还体现在其他方面,根据《刑事诉讼法》的要求,侦查机关侦查终结移送检察院审查起诉的,要做到“事实清楚、证据确实充分”,发现不应当追究犯罪嫌疑人刑事责任的,应当撤销案件,刑事案件经检察院审查起诉到人民法院的,要做到“事实清楚、证据确实充分”,否则应当作出不起诉决定。

值得注意的是,司法实践中,疑罪从无原则并没有得到很好地贯彻,大量的冤假错案即可说明问题。侦查机关在事实不清、证据不足的情况下就移送公诉机关审查起诉,公诉机关在事实不清、证据不足的情况就将案件起诉到人民法院,人民法院在事实不清、证据不足的情况下就作出了有罪判决,这样就造成了很多冤假错案。 “宁愿错放,也不错杀”,这是一种文明、进步的社会价值取向,被当今社会普遍认可,但是,一旦到了具体执行的时候,总会受到各种主客观因素的影响,最终疑罪从无变成了“疑罪从有、疑罪从轻”,这个问题亟待解决。

刑事辩护律师应当始终坚持无罪推定、疑罪从无原则,树立正确的社会价值观,熟练掌握有罪、罪重的证明标准,认真审查证据材料,排除非法证据,排除不真实、不相关的证据,多思考、提出各种合理怀疑,以充分的理由来说明“事实不清、证据不足”,力争撤销案件、不起诉、无罪判决,切实维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,促进刑事法律的正确实施。

七、单位犯罪

《刑法》第30条第31条规定:公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任。单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。单位犯罪是市场经济的产物,在计划经济时代不存在单位犯罪概念,它是非传统犯罪,与自然人犯罪相对应。

与传统的自然人犯罪相比,单位犯罪有如下特征:1.单位犯罪的主体是法定的,能实施犯罪的单位范围是法定的,某一具体犯罪单位的性质是法定的;2.单位犯罪所体现的是单位的整体意志,而非某个别人的意志; 3.单位犯罪是为了谋取单位的整体利益,而非某个别人的利益; 4.单位犯罪的范围是由法律规定的。

认定单位犯罪要注意如下几点:1.犯罪主体是否符合法律规定,主体不适格,不能构成单位犯罪;2.犯罪意志是单位整体意志还是个人意志,如果一开始是个别人的意志,后被单位接受的,也视为单位整体意志,构成单位犯罪;3.犯罪是为了谋取单位整体利益还是个人利益,如果是谋取个人利益,则不是单位犯罪;4.为了犯罪而成立的单位,不能成为单位犯罪的主体,该组织犯罪不是单位犯罪,而是自然人犯罪,集团犯罪。

Copyright ©   网站地图.xml  技术支持:中启百年